menarik

Tidak, Anda Tetap Tidak Harus Menempatkan Dua Ruang Setelah Periode

"Hore!" Tweet dari sosiolog Yale Nicholas A. Christakis. “Ilmu pengetahuan membuktikan praktik lama saya, yang dipelajari pada usia 12, tentang menggunakan DUA RUANG setelah periode dalam teks. BUKAN SATU RUANG. "

Dia kemudian menghubungkan ke sebuah studi ilmiah, “Apakah dua ruang lebih baik dari satu? Pengaruh spasi periode berikut dan koma selama membaca, "yang sama sekali tidak" membuktikan "praktik ini. Inilah cara melihat kebohongan Dr. Christakis.

Pertama, beberapa latar belakang. Perang antara satu-spacer dan dua-spacer adalah, seperti perang tanpa konsekuensi, berjuang keras. Ini adalah jenis topik yang digunakan penulis Slate untuk 1.300 kata. Setiap blog yang sedikit kutu buku pada akhirnya akan membahasnya. Judul Mel Magazine adalah “Demi Cinta Tuhan, Berhentilah Menempatkan Dua Ruang Setelah Periode.” Judul utama Cult of Pedagogy adalah “Tidak Ada Yang Lebih Dari 40 Seperti Dua Ruang Setelah Periode!” Seorang penasihat karir bahkan menyarankan bahwa dua periode dalam Resume dapat memicu diskriminasi usia.

Dua spacer berpendapat bahwa ruang ekstra setelah setiap kalimat membuat paragraf lebih mudah dibaca. Penghitung satu-spacer yang hanya masuk akal pada mesin tik, yang memberikan ruang yang sama untuk setiap karakter, tidak seperti mesin cetak dan font komputer. Selama era mesin tik, teks muncul dengan aneh, dan ruang ekstra setelah periode menangkal keanehan. (Inilah sebabnya mengapa dua spacer cenderung lebih tua; mereka belajar menulis pada mesin tik, bukan komputer. Baby boomer, seperti biasa, menganggap pendapat mereka adalah default.)

Sekarang dua spacer berbagi studi baru, di mana mahasiswa membaca bagian teks dengan satu ruang setelah setiap periode, atau dengan dua ruang. Studi menunjukkan bahwa menggunakan dua ruang meningkatkan kecepatan membaca. Tetapi klaim ini rusak jika Anda memeriksa penelitian ini:

Penelitian ini menggunakan Courier New

Ini sudah menjadi dealbreaker. Courier New adalah font monospace (secara teknis jenis huruf) yang meniru mesin tik. Setiap karakter memiliki lebar yang sama: Surat itu mendapat ruang sebanyak surat itu. Dalam font monospace, dan panjangnya sama. (Seperti yang Anda lihat, dalam font tipikal, spasi proporsional, tidak.)

Anda melihat font monospace dalam skenario layar atau DOS prompt atau kode komputer, semua bentuk data spesifik yang tidak terstruktur seperti paragraf prosa. Anda jarang melihatnya di blog, atau situs berita, atau email atau teks atau aplikasi obrolan. Artinya, kebanyakan dari kita jarang membaca apa pun dalam monospace.

Ini saja membuat tes tidak berguna. One-spacer sudah sepakat bahwa mesin tik dan font monospace menggunakan dua spasi setelah periode (kecuali beberapa penulis skenario, yang menggunakan satu spasi). Tetapi membaca font proporsional dan font monospace adalah dua skenario yang sama sekali berbeda. Studi ini bahkan mengakui ini: "Ada kemungkinan bahwa efek dari tanda baca jarak yang terlihat dalam percobaan saat ini dapat berbeda ketika disajikan dalam kondisi font lain." Tentu saja mungkin — itulah yang menjadi perdebatan keseluruhan! Mengapa Anda menggunakan Kurir Baru!

Melalui email, rekan penulis studi Dr. Rebecca L. Johnson memberi tahu kami alasannya: Ia mengatakan itu adalah standar untuk tes pelacakan mata, karena tes lain pada penspasian teks tidak menemukan perbedaan yang signifikan antara membaca monospace dan membaca font proporsional. Dia juga mengusir mitos umum di antara satu-spacer:

Kecuali jika Anda menggunakan sistem penataan huruf yang benar (seperti TeX), sistem pengolah kata modern (misalnya, Word, OpenOffice, dll.) Mengalokasikan jumlah ruang yang sama (dalam piksel) antara kata-kata seperti yang dilakukan di antara kalimat, bahkan ketika menggunakan font proporsional .

Tentu saja, satu-spacer yang paling berpendidikan tahu bahwa ini bukan intinya; Inti dari double-spacing adalah untuk menebus bagaimana tipe monospace terlihat aneh dan janky. Ini tentang estetika. Kecepatan membaca hanyalah alasan yang digunakan oleh dua spacer seperti American Psychological Association (lebih lanjut tentang itu nanti).

Hanya ada 60 peserta

Dan mereka semua adalah siswa di Skidmore College, sebuah sekolah sarjana yang dibangun di Shire of Middle-earth:

Tidak mengherankan bahwa satu-satunya studi yang diketahui tentang penspasian periode adalah tes skala kecil dengan hanya 60 mahasiswa. Jarak periode adalah pekerjaan seumur hidup siapa pun, dan konsekuensi sebenarnya bulat ke nol (itulah sebabnya pendapat semua orang sangat penting). Tapi ini masih ukuran sampel kecil, dan yang tidak mewakili populasi membaca umum. Konduktor studi tidak berpura-pura telah membangun mikrokosmos yang sempurna dari dunia Anglophone di sini — jadi jangan parade studi mereka di sekitar untuk memaafkan ruang ekstra Anda yang memanjakan, merosot dua spacer.

Ini bukan pengalaman membaca yang khas

Para siswa harus duduk dalam pakaian khusus dengan dahi dan dagu untuk membatasi gerakan kepala, sehingga gerakan mata mereka dapat diukur. Garis-garis penulisan berjarak empat kali lipat. Satu-satunya hal yang orang baca dengan cara ini adalah grafik mata.

Kami mengerti, ini adalah studi tentang gerakan mata, bukan hanya beberapa survei di mana siswa berpura-pura dapat membaca cepat. Dan ternyata ini adalah prosedur standar untuk tes kecepatan dan pemahaman membaca kontemporer, di mana fokusnya adalah pada pelacakan mata yang cermat.

Tetapi — dan ini adalah dugaan kita yang sangat tidak ilmiah — efek dari ruang ganda atau tunggal mungkin dengan efek mengarahkan mata seseorang, mencari garis berikutnya, sementara tidak diizinkan menggerakkan kepala Anda! Pikirkan tentang hal itu sebelum Anda mengutip penelitian ini, Zooks yang memakan dua sisi dan memakan mentega!

Hasilnya sangat kecil

Dalam interpretasi hasil studi yang paling liberal, di dunia di mana setiap orang menggunakan dua ruang setelah periode, kecepatan membaca akan meningkat sebesar ... 3%. Dan itu jika kita bisa mengandalkan hasil dari 21 siswa Skidmore yang sudah terbiasa menggunakan dua spasi setelah periode. Apakah siswa seperti itu bahkan dapat dipercaya? Bagaimana orang di bawah 22 tahun yang menempatkan dua spasi setelah periode bahkan mencapai tempat pengujian?

, dalam penelitian ini, 39 siswa yang biasanya mengetik satu spasi setelah periode membaca teks satu spasi sekitar 1% lebih cepat. Jadi untuk 60 siswa secara keseluruhan, jarak periode bahkan tidak mengubah kecepatan membaca rata-rata di luar kebisingan statistik kecil. (Pemahaman membaca tetap sama untuk satu-spacer dan dua-spacer.)

Mungkin ada perbedaan nyata yang dapat diungkap oleh penelitian yang lebih besar, tetapi semua penelitian ini menunjukkan bahwa perbedaan tidak terlalu besar sehingga memengaruhi semua orang, dalam setiap situasi membaca. Itu bukan apa-apa! Ini hanya temuan terbatas dari penelitian terbatas bahwa tidak ada yang harus men-tweet seperti itu adalah eksperimen Milgram.

Jadi kita kembali ke perdebatan estetika dan tradisi. Kecuali bagi siapa saja yang harus menulis ke manual gaya American Psychological Association — yang mengubah rekomendasinya dari satu ruang menjadi dua pada 2010, menginspirasi penelitian ini. Johnson menjelaskan kepada Goldavelez.com: "Satu-satunya penjelasan yang diberikan oleh manual APA adalah bahwa 'meningkatkan keterbacaan teks, ' tetapi tidak ada kutipan yang mendukung klaim itu." Dia tidak dapat menemukan studi yang mendukung keputusan organisasi ilmiah., jadi dia berlari sendiri.

Anehnya, kertas Skidmore diketik dengan satu spasi setelah setiap periode, tetapi dalam emailnya, Dr. Johnson menggunakan dua spasi (yang sangat terlihat dan terlihat aneh). Mungkin dia dan rekan penulisnya bermain di kedua sisi; makalah mereka berakhir dengan meletakkan segala sesuatu dalam perspektif:

Sementara jarak periode tidak memengaruhi pemrosesan teks kita, kita mungkin harus berdebat dengan bersemangat tentang hal-hal yang lebih penting.

Bagaimana mereka.

Pembaruan 5/1 14:30 ET: Dr. Johnson mengklarifikasi bahwa dia dan rekan-rekannya menyerahkan makalah mereka dalam gaya APA dengan dua spasi setelah periode, tetapi jurnal diedit ke satu ruang. Apakah ini percikan yang menyalakan tong bubuk perang? Iya nih.